456主机测评
注：本文所阅读的clubof源码版本为
，即2008年10月28日。
按说昨天刚参加“微软技术创新日--北京站”活动之后， 今天就来评论其活动中产品的一些问题显
得不太厚道。但本文内容绝不应当看作是关于clubof的负面评论，并且可以说我是绝对支持这个网站
并响应其所“开放源码”这一举措的。甚至我还把该网站的宣传贴纸贴到了我的笔记本上。
因为这是国内第一个开源并已上线动作的基于.net的SNS软件产品，更是先后有10名微软工程师
耗时三个月心血所开发出的产品。所以光就这一点来说，在国内的.net开发者中就应该会很有影响力，
甚至可能说是“从某种意义上传达出了微软内部开发者的一些声音”。
报着这样的心态，我下载并开始阅读其源码，只不过是在阅读源码的过程中看到了一些有意思的
问题，其中还伴随着自己的一些思考。这里再次重申一下，就是我希望看到该产品发展的越来越好，
从而给国内的开发者竖立一个优秀的榜样。
好了，下面就开始看一下我从源码中找出的一些问题。
代码重复：
位于FrienDevWeb项目下的"
位于FrienDevWeb项目下的"
重复代码段如下：
#region Protected Method
protected int GetQuerystringValue(string QueryName, int nullValue)
{
if (string.IsNullOrEmpty(this.Page.Request.QueryString[QueryName]))
{
return nullValue;
}
return Convert.ToInt32(this.Page.Request.QueryString[QueryName]);
}
protected string GetQueryStringValue(string QueryName, string nullValue)
{
if (string.IsNullOrEmpty(this.Page.Request.QueryString[QueryName]))
{
return nullValue;
}
return this.Page.Request.QueryString[QueryName];
}
protected bool GetQueryStringValue(string QueryName, bool nullValue)
{
if (string.IsNullOrEmpty(this.Page.Request.QueryString[QueryName]))
{
return nullValue;
}
return Convert.ToBoolean(this.Page.Request.QueryString[QueryName]);
}
#endregion
在ascx为后缀的cs文件中，存在类（实体）信息定义，比如:
FrienDevWeb/Club/Activity/FeedBackSummary.ascx.cs
class CustomQuestionAnswers
{
public string UserHomeUrl { get; set; }
public string Name { get; set; }
public string Answer { get; set; }
public string Question { get; set; }
}
业务逻辑被放置到了页面Page_Load之中，比如：
FrienDevWeb/Club/Activity/FeedBackSummary.ascx.cs：
上面代码段中的“IEnumerable<User> users = ActivityRules.instance...” 开始，到foreach循环结束，
我感觉这块代码应该被放在业务逻辑层中，而Page_Load方法要做的事就是获取表单数据和相应控件的信息绑定
即可，如果像这样把业务逻辑代码强加到当前方法后，会造成当前page_load的(业务)流程代码过多,造成代码阅
读的困难。
方法定义后却未被使用，怀疑是“代码拷贝”的恶果，参见：ClubInviteService.cs中有对上面的
GetQueryStringValue等私有方法的声明。
WebService中的实体类声明倒底该不该放到相应的服务类定义中，我想这个问题大家可能会有不同意见，
但我的想法是提出来放到一个公共的entity或信息类项目中，这样会更清楚，不是吗？
出现这个情况的是FrienDevWeb/App_Code/SelectFriendsService.cs,代码如下：
当然这几个小问题不会影响系统的稳定性或性能，只不过是造成代码阅读和项目分布理解上的困扰。
下面就到了我所认为的分层问题了，其实看过MVCStore_Preview1A源码的人可能会发现一些情况，
就是其对Service的引入和使用，这些Service是封装的是业务逻辑，这类逻辑的数据访问代码并不是直
接访问LINQ设计器所生成的类或方法，而是又封装了一层，而这一层的封装有统一的命名规范，即添加
后缀“Repository”，这类做的好处应该是将频繁使用的数据访问方法先抽出来加以封装，比如说订单
等，而Service层会对这类频繁访问的代码直接使用，以确保Service只加关心业务逻辑层的实现，我想
MVCStore的做法是可以认真考虑并加以参考的。比如说：
/// 位于MVCStore_Preview1A代码的SqlOrderRepository.cs中
/// <summary>
/// Returns a current, unchecked-out order for the current user
/// </summary>
public Order GetCurrentOrder(string userName)
{
Order result= _orderRepository.GetOrders().CurrentOrderForUser(userName).SingleOrDefault();
if(result==null)
{
//create a new one
result=new Order(userName);
}
return result;
}
//Commerce.Data.SqlCatalogRepository
public IQueryable<Order> GetOrders() {
var orders = from o in _db.Orders
let items = GetOrderItems(o.OrderID)
let transactions = GetTransactions(o.OrderID)
select new Order
{
Status = (OrderStatus)o.OrderStatusID,
DateCreated = o.CreatedOn,
ID = o.OrderID,
OrderNumber = o.OrderNumber,
Items = new LazyList<OrderItem>(items),
Transactions = new LazyList<Transaction>(transactions),
ShippingAddress = GetAddresses().Where(x => x.ID == o.ShippingAddressID).SingleOrDefault(),
BillingAddress = GetAddresses().Where(x => x.ID == o.BillingAddressID).SingleOrDefault(),
ShippingMethod =GetOrderShippingMethod(o.ShippingMethod, o),
UserName = o.UserName,
UserLanguageCode=o.UserLanguageCode,
DateShipped=o.DateShipped,
EstimatedDelivery = o.EstimatedDelivery,
TrackingNumber=o.TrackingNumber,
TaxAmount=o.TaxAmount,
DiscountReason=o.DiscountReason,
DiscountAmount=o.DiscountAmount
};
return orders;
}
///该方法被放在了Commerce.Data.OrderFilters中，但我感觉这块代码应与上面代码放在一起
public static IQueryable<Order> CurrentOrderForUser(this IQueryable<Order> qry, string userName)
{
return from o in qry
where o.UserName == userName && o.Status==OrderStatus.NotCheckoutOut
select o;
}
当然MVCStore这种数据获取方式有个问题，就是效率，即_orderRepository.GetOrders()先是返回所有定单，
而不是仅获取符合条件的数据，并且在后续方法中访问CurrentOrderForUser方法来传入条件 。
_orderRepository.GetOrders().CurrentOrderForUser(userName).
当然这也是个猜测，如果有对LINQ研究的比较深入的朋友可以测试一下，然后告之一下我，以免我的判断出
现误差，在此先行道谢了。
下面再看看在业务规则层中的一个小问题:)
有关于单体(singleton)模式的实现方法，我看到了这样的代码(位于FriendRules)：
然而在UserRules.cs文件中又出现了下面这种单体模式的“经典实现”代码：
private static UserRules _instance;
public static UserRules Instance
{
get
{
if (_instance == null)
{
_instance = new UserRules();
}
return _instance;
}
}
看来在如何实现单体模式上，团队的开发者中还是有不同意见和编写方式的：）
不过如果使用下面这种方式的话，可以说会造成一个并发访问的问题，而这个问题以前在网上就有
人提出过并给出了一个方案，这里就不再多说了。
建议将上面的UserRules代码修改成：
public static UserRules Instance
{
get
{
if (_instance == null)
{
lock (lockHelper)
{
if (_instance == null)
{
_instance = new UserRules();
}
}
}
return _instance;
}
}
好了，限于尚处于刚开始阅读clubof代码，对该项目的代码还远远谈不上了解，今天的内容就先到这里了。
最后希望国内.net开发的所有软件产品越做越好，市场越来越大。
作者: daizhj, 代震军
Tags: clubof,source code, 源代码
- 海报
